Semjén súlyos etikai vétséget követett el az ELTE szerint

julianusnak, és a többieknek, akik a helyzet ismerete nélkül kommentelnek és vádaskodnak: "A hvg.hu két hete számolt be arról, hogy a miniszterelnök-helyettesnek a Pázmány Péter Római Katolikus Hittudományi Akadémián 1991-ben megvédett teológiai disszertációja közel 40 százalékban magyar, német és angol nyelvű források megfelelő forrásmegjelölés nélküli átvételén alapszik. Egy nappal később pedig arról írtunk, hogy Semjén az ELTE-n 1992-ben megvédett szociológiai szakdolgozata jelentős átfedést mutat az egy évvel korábbi teológiai értekezésével, továbbá olyan részeket is tartalmaz, amelyek megfelelő forrásmegjelölés nélküli szövegátvételek más, magyar és idegen nyelvű forrásokból. November 26-án a hvg.hu arról írt, hogy az ügy kirobbanását követően a kormány honlapján nyilvánosságra hozott szociológia szakdolgozaton a „második javított kiadás” felirat szerepel, ami arra utal, hogy a Pázmány Péter Egyetem könyvtárában található – vélhetően első – változatot még a diploma megvédése előtt Semjén kijavíthatta, kiegészíthette. A második kiadás közel 22 oldallal hosszabb, ráadásul 14-15 oldalnyi szöveg azonos Molnár Attila Károly egy 1992-es és egy 1993-as tanulmányának szövegével. A vizsgálattól az első cikkek megjelenése után még elzárkózó ELTE ekkor állította fel a háromtagú bizottságot, amely kizárólag azt vizsgálta, milyen szövegazonosság van Semjén és Molnár írásai között. (A Pázmány Péter Katolikus Egyetem többször is jelezte az elmúlt hetekben, az ügyet a maga részéről nem kívánja vizsgálni, lezártnak tekinti.)" http://hvg.hu/itthon/20121208_semjen_bejelentes

Így irtok Ti! "Semjén Zsolt 1991-ben védte meg teológiai témájú doktori disszertációját a Pázmány Péter Hittudományi Akadémián, az ELTE szociológiai tanszékén pedig 1992-ben készítette szakdolgozatát. A két írás között a plágiumgyanút felvető hvg.hu szerint jelentős az átfedés, azonban a Miniszterelnöki Sajtóiroda vezetője politikai provokációnak minősítette a cikkeket. Semjén november 19-én közzétette 1990-ben kelt doktori dolgozatát és az átminősítéséről szóló hivatalos okiratot, valamint a szociológia szakdolgozatát is a kormányzati portálon." (idézet indexből). Ha most a teológiai doktori disszertáció és a szociológiai szakdolgozat között hasonlóságot vél felfedezni a média, akkor mi van? Mi a baj, ha ugyanaz a szerző hasonló dologokat ír? Az plágium? Másutt azt olvasom: a konzulenstől másolt be hosszas részeket Semjén doktor. Aki ilyesmit leír, tudja-e, mit jelent a valóságban az a szó, hogy konzulens. Témavezető, mester, aki a tudományos előrehaladásban segíti, konzultálja a jelöltet, Ezek szerint nem is tudta, mit cselekszik a jelölt, foglalkozott vele? Esetleg szólt volna, Zsolt ne plagizálj, vagy esetleg biztatta, ezt írd bele, tedd hozzá? Ezt nem Semjén doktornak kellene felvetni, hanem a konzulensnek!!! S mit csinált eközben az opponens? Legyen elég ebből az ostoba boszorkány üldözésből! Vajon miként lehet az ostoba büroktrata tudományszervezés brüsszeli módszereit visszamenőlegesen is bárkire alkalmazni? Vajon meddig telepszik rá a politika a tudományra? A baloldal állampártként, mintegy kitüntetésként szórogatta az akkor kisdoktori címeket az elvtársanak, illetve a megtűrt, lojálisnak tűnő magyar polgároknak. Most az utódok újra a tudományra telepszenek és élvezettel kavarják fel azt, amit inkább ülepedni is az idő múltával végleg lesüllyedni kellene hagyni. Vajon a kedves Tausz Katalin tudományos fokozatai mögötti teljesítményt, a szövegegyezőséget, megvizsgálták-e? Milyen jogon tör pálcát a bizottság a mai kautélák alapján egy múlt század végi esemény felett, amikor mindenki úgy élt, működött, ahogy az akkori jog, szokásjog, a mindennapok megszabták. Tessenek már mondani, hogy ha valaki többször leírja ugyanazt, (ha igaz és nem hangulatkeltés az idézet) az miért plágium és miért etikátlan. Arról nem esett szó, hogy az azonosság előtt, után, közben, milyen gondolatok íródtak le. Bár jobboldali gondolkodású vagyok, nem kedvelem a most megtámadott dr. Semjén Zsoltot. Minden esetre elgondolkodtató a politikai hangolatkeltés, mely egyszerre irányul az ország egyetlen katolikus egyeteme ellen (én protestáns vagyok!), összeveszíti a PPKE-t és az ELTÉ-t, ilyen esetben az ELTE egyik karának dékánjának kell-e nyilatkozni, mennyiben tekinthető ez az ELTE véléményének. Azt gondolom, megkezdődött a 2014-es választási kampány, a hvg.hu és a mögöttes hátországnak semmisem drága ahhoz, hogy minél több mocskot pumpáljon a környezetébe. Megold-e valamit, vagy előre visz-e, hogy dr. Semjén Zsolt mit csinált vagy nem csinált a múlt század végén? Gondolják a baloldali gondolkodók, hogy a devizahiteleseket, a nyugdíjasokat, a hajléktalanokat felették érdekli az, hogy egy teológiai doktori dolgozat hasonló-e egy szociológiai írásműhöz? Remélem, ismerik a szálka és gerenda példázatát, így végül egy jó idézet, ezzel foglalkozzanak: ""Nincsen sok választás, azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni... Nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél, két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy azt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok kormányzása azt valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl hogy a szarból vissza hoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolnunk az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?" Ha majd ez feldolgozták, megkövették a magyar népet, szólhatnak a testvérüknek, Neked testvérem, szálka van a szemedben (én ez utóbbiról sem vagyok meggyőződve).

"A bizottság jelentős szövegegyezéseket állapított meg Semjén konzulensének tanulmányaival. A kar a jelentés szövegét nem hozza nyilvánosságra, a bizottság tagjainak nevét – az egy hét múlva kezdődő vizsgaidőszakra való tekintettel – nem hozza nyilvánosságra." Írunk egy véleményt és a nevünket nem adjuk hozzá,ez ám a gerincesség.Vaj miért és mi köze ennek a vizsga időszakhoz?Talán szégyenlik?Itt valami bűzlik.

Mit csinalt a Semjen, lelovetett 60 gyalogost? Be kell rosalni ezektol a szajkarates baloldali ugynokoktol! A politikai programotokkal gyertek elo gyerekek, nem a karakter tamadasokkal, abbol nem lesz gazdasagi fellendules!